刑事案件中亲属的证言有效性大小问题 作者：未知     时间：2025-01-24    来源：互联网

刑事案件中亲属的证言有效性大小问题

《刑事诉讼法》第四十八条规定： 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

发生刑事案件后，侦查机关往往要找犯罪嫌疑人亲属了解情况。有些案件，只有亲属了解情况。亲属的证言当然有证据效力。

有人说：“亲属的证言法律效力低于其他人的证言。”这种说法没有法律依据。

刑事诉讼法规定：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

亲属的证言与其他证据相吻合，就相信亲属的。其他人的证言与其他证据相吻合就相信其他人的。

只有证言，没有其他证据支持的，不论证人是不是犯罪嫌疑人的亲属，都没有证据效力。

证言必须与案件有相关性。比如某男子因抢劫罪被起诉。被告人的母亲说：“这孩子从小听话，不打架、不骂人。抢劫的人不可能是他。”这种话就没有证据效力。

如果母亲说：“案发那天我儿子去广州出差还没有回来。”而且还有广州接待单位的证明。这份证言就有效力。

举例说明，一起聚众斗殴致死人命案，王小波涉嫌故意伤害致死罪被起诉。证据是在打架那天晚上有同伙听到有人喊王小波的名字。王小波的女友的证言是：“那天夜里王小波一直和我在一起。”法庭认为，女友与王小波有利害关系，其证言不予采纳。王小波被判有期徒刑10年。二审法院认为，打架斗殴那天夜晚，只有人听到有人喊“小波”，没有人确实看到王小波在场。王小波女友的证言应当采信。判处王小波无罪。云南刑事律师

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。