律师为什么要为坏人做辩护这个问题，应该是绝大部分人都想不明白的事情。因为在我们的心目中，坏人就应该得到惩罚。 作者：未知     时间：2024-12-31    来源：互联网

律师为什么要为坏人做辩护这个问题，应该是绝大部分人都想不明白的事情。因为在我们的心目中，坏人就应该得到惩罚。

而罗翔老师对此有不一样的看法，他甚至建议想要学习法律的同学，如果想不明白律师为什么要为坏人做辩护的问题，就别去学法律了。

然而社会上有一种观点，于是为坏人辩护是为了赚钱?

罗翔老师认为，如果是这样的回答，那么律师行业就不可能获得社会的尊重!

对于这个问题，罗翔也引用了台剧《我们与恶的距离》加以说明。《我们与恶的距离》这部电视剧中主要讲的是一个”无差别杀人的案件"，案件中的大学生李晓明，持枪在电影院中无差别扫射，最后导致9人死亡，21人受伤。

在这样的情况，律师王赦却选择为加害者李晓明做辩护。王赦为这样一个杀人狂魔做辩护，外人对此是不解的，于是也有有他被泼粪的一幕。

法律人的思维特征是优先法律判断

对此，罗翔说:“法律人的一个重要思维特征，就是在入罪问题上，是优先法律判断。”优先法律判断，并不是与小孩子判别一个人的好与坏一样，而是用法律去区分这个人有罪还是无罪。

我国刑事诉讼法规定，未经法院审理的，任何人在法律上都应该视为无罪。这也正是如电视剧《我们与恶的距离》中王hao-类刑事辩护律师的初衷。他希望通过为李晓明辩护，了解李晓明的作案动机，为未来找一个预防此类事件再次发生的方案。同时如果李是被冤枉的，也要保证他不受追究。

然而，世人并不理解他，觉得他为李晓明这样的人渣辩护，他也是人渣。

道德判断是律己

发表上述言论的人是在做道德判断，是个人站在道德层面上判断问题。并没有运用法律判断。用道德判断，一个人渣的确不应该得到辩护。但是，而历史血的教训是:不进行法律判断很容易发生错案、冤案。

有没有可能那些千夫所指的人确实是被冤枉的?这样的事情在过去并不少见!古有岳飞、韩信、白起、吴子胥、商鞅、韩非子、蒙恬，今有聂树斌，胡格吉勒图，赵作海...

是否是古代民间不杀不足以平民愤的纯粹世俗的道德观点还在影响着我们，所以很多民众对于律师为罪大恶极的犯罪嫌疑人1被告人辩护时都会对该律师进行指责，认为他和该犯罪嫌疑人就是一样的，具有极为恶劣的品质。

可我们不要轻易开启道德，道德判断的本质是律己，是我们说的一个指头指人，四个指头是指向自己。

维护正义

律师和司法人员的使命是一样的，都是为了维护法律正义。

追求法律正义，不能仅靠我们的满腔热情，无视法律规则

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。